Mon 1/4 d'heure de gloire sur libéraux.argh

C'est bien Andy Warhol qui affirmait qu'à l'avenir « chacun sera célèbre pendant 15 minutes ». En ce qui me concerne, c'est chose faite. En effet, ces derniers temps, j'ai eu le droit à mon petit quart d'heure de gloire sur le fameux forum libéraux.argh. Et même un peu plus, puisque du 24-Feb-08, 21:01 au 1-Mar-08, 13:13, Howard Roark, Apollon, Jabial, Quentin, Herbert West, Vestapoch, Silhouette, h16, Grandchon, Copeau, pankkake, free jazz  , Hidalgo, neuneu2k, Lucilio, Lexington, Herbert West, Ronnie Hayek, xara,  Harald ont dégagé du temps pour se pencher sur mon cas. Vous avez bien compté, ce sont plus de 20 ressources, tous maître es-libéralisme, qui ont pris sur leur travail ou leur temps libre pour débattre afin de savoir s'il était libéral de la part d'un des leurs, de s'excuser parce qu'il avait laissé courir à tort sur le forum la rumeur selon laquelle, je l'aurais menacé physiquement. Il y en a même un qui a passé du temps à refaire mon affiche électorale façon catcheur. J'ai beaucoup ris et me suis dit que si un type a du temps à me consacrer comme cela, alors que je ne le connais pas, c'est sans doute le début de la gloire...

Mais imaginez que ces mecs soient payés 110 euros de l'heure.... bonjour, la note !  Pendant ce temps, vous allez me dire qu'il y a l'autre là, qui veut remettre les Français au travail... On lui souhaite bien du courage. N'épiloguons pas, car si jamais un membre du gouvernement vient à lire ses lignes, il risquerait bien de pondre une nouvelle loi pour interdire les forums et la présenter comme la mesure essentielle pour relancer la croissance.
Pour en revenir à libéraux.ouch, un ami à moi me persuade depuis un certain temps d'aller participer aux discussions. Il m'a même créé un compte, mais je n'ai jamais osé franchir le pas. Je ne sais pas pourquoi, mais tous ces pseudo m'intimident. J'ai l'impression de me retrouver face à des X-men.
Chacun a l'avatar et la citation qui tue en guise de super-pouvoirs. Imaginez : vous vous prenez un "La règle implicite de mes discussions avec melodius, c'est de délaisser les contingences et de partir à l'assaut de la métapolitique. Nous tutoyons l'Univers, en quelque sorte." de H16 en pleine tronche et vous êtes carrément mal.
En plus d'être dotés de super-citations, les habitants de libéraux.wizzz manient l'onomatopée à merveille et peuvent vous décalquer d'un coup d'emoticon. Alors je veux bien croire l'ami en question sur parole qui me dit qu'il y a de superbes discussions sur des thèmes vachement pointus, mais pour moi, chaque fois que j'ai consulté libéraux.bang c'était pour lire le dernier scandale en date révélé par leurs paparazzi, toujours en embuscade du couple Fillias/Herold pour épier le moindre faux-pas, la moindre virgule mal placée, qui pourrait dénaturer le libéralisme façon libéraux.geeerk. Et oui, grâce à libéraux.grrrr, les libéraux français ont leur Paris-Match à eux, à ceci prêt, que la mise en page et le style rédactionnel font plus penser aux comics, ce qui n'est pas sans manquer de style.
Vous allez me dire que je suis suicidaire d'écrire un tel post, car c'est un peu comme déclarer la guerre à un essaim de frelons. Mais "respect" à tous les gars de liberaux.sglurp, et surtout, "restons corrects" comme dirait mon pote Yves D. Enfin think about it ! 15 minutes consacrées à la rédaction de ce post, c'est au minimum 15 pages supplémentaires dans libéraux.scregneugneu et un super scoring dans G.fight. Et qu'est-ce que l'on ne ferait pas pour un petit quart d'heure de gloire, n'est-ce pas ?
--------------------------------------------------------
Promis, après ce post, je me remets à traiter de vrais sujets

Comments

[Rédigé par: Landry]

Bravo Jean-Paul !
C'est en effet courageux de ta part...

[Rédigé par: Yves D]

Merci JP de citer "Restons Correct !" le blog sans lequel le libéralisme serait si tristounet...
C'est vrai que Liberaux.GROGNE a parfois la dent dure à défaut d'être toujours très drôle
Mais moi je les aime bien, du reste j'ai mis un lien depuis mon blog vers eux pour les aider dans cette période délicate

[Rédigé par: Rollin]

Reconduit au sommet d'A.L. Qaïda, Ayman al-Zawa-Oury, le bras droit de Sabine Laden, lance une fatwa... Bastiat akbar! Bastiat akbar!!... ;-)

[Rédigé par: JPO]

@ Yves D. : mais moi aussi, je les aime bien. J'ambitionne même d'y créer mon fan club :-)

[Rédigé par: fatiguant]

Vous etes tous fatiguant avec vos attaques Ad hominem a n'en pas finir

J'avais regarde avec une certaine sympathie de loin la creation d'AL mais la ces querelles a rallonge, je craque...sous peu on va avoir l'autre clique qui va contre attaquer

C'est vraiment ce qu'on a besoin dans un pays comme le notre qui va tres bien et ou la pensee liberale est aussi dominante, bravo continuez !

Manque un Juan Carlos qui siffle la fin de partie de tous ces ego immatures

Por qué no te callas ?

[Rédigé par: JPO]

@ Fatiguant: l'article est inscrit dans la rubrique humour. En ce qui me concerne je souhaite la paix.

[Rédigé par: A.B.]

"21 ressources, tous maître es-libéralisme, qui ont pris sur leur travail ou leur temps libre pour débattre afin de savoir s'il était libéral de la part d'un des leurs, de s'excuser parce qu'il avait laissé courir à tort sur le forum la rumeur selon laquelle, je l'aurais menacé physiquement"

C'est faux. Le débat était de savoir s'il était normal de s'excuser pour un simple jeu de mot sur votre patronyme. La menace du "bourre-pif" étant ce qui a motivé les excuses. Il n'a jamais été question, comme vous le dites, de s'excuser pour avoir dit (a tort ou a raison) que vous aviez formulé des menaces physiques.

Le fil sur liberaux.org est ouvert et chacun peut y lire par soi même ce qui s'y est dit. Votre amalgame est déplorable.

[Rédigé par: JPO]

Peut-être, à vrai dire, je ne me suis pas arrêté au détail de votre débat. Moi ce qui me dérange, c'est que :
1) Je n'ai jamais menacé personne physiquement.
2) Pourtant vous vous êtes empressé de faire courir la rumeur sur votre forum. Alors même que la personne en question a reconnu a posteriori que je ne l'avais pas menacée.
3) La rumeur en question se trouve toujours là, bien présente sur votre forum.
Votre remarque ne change donc pas grand chose au problème.
Je maintiens également que votre forum est bien plus que le Paris Match des libéraux et je fais confiance à mon ami quand il prétend que vous avez d'autres sujets de discussion beaucoup plus intéressants.

[Rédigé par: Harald]

Merci de me citer deux fois dans votre liste. C'est gentil tout plein, seulement ça ne fait plus que 20 ressources au lieu de 21.

Quant au fait que la rumeur ne soit pas effacée du forum, doit-on comprendre que pour vous complaire il faudrait, tel le stalinien de base, effacer et réécrire la vérité ?

[Rédigé par: JPO]

Ok. C'est noté. Je corrige.
Votre remarque est instructive, au point qu'elle vient de me faire prendre conscience d'une réalité. Certains libéraux utilisent "staline" de la même manière que des militants de la LCR utilisent Hitler. Serait-ce notre point de Godwin à nous-autres libéraux ?
Pourquoi faire ici référence à Staline ? J'ai du mal à vous suivre.
Qu'est-ce que cette référence historique à avoir avec votre "fausse rumeur" et la diffamation dont je suis la victime ?

[Rédigé par: Harald]

Peut-être parce que vous voudriez que l'on efface certains posts ou fils comme on effaçait des photos officielles certains kamarads disparus dans les purges.

Cela n'a rien à voir avec quelque chose de systémique, juste l'évocation d'une pratique douteuse.

[Rédigé par: Simon]

amusant,toutes ces bisbilles, on s'étonne de ne pas voir ressortir le fugueux Controversia..

[Rédigé par: Simon]

Controvertia avec un T.

[Rédigé par: Samizdat]

ah, maintenant je comprend mieux la volonté de "rassembler l'ensemble des libéraux pour oeuvrer conjointement dans un élan unitaire".
De la belle novlangue à la Orwell que nous avons là. Le ministère de la paix qui s'occupe de la guerre en quelque sorte.

[Rédigé par: pankkake]

Heureux d'être cité mais sache que je n'ai jamais lu une seule ligne de toi (et ça ne va probablement pas changer).

[Rédigé par: Samizdat]

"Il y en a même un qui a passé du temps à refaire mon affiche électorale façon catcheur. J'ai beaucoup ris et me suis dit que si un type a du temps à me consacrer comme cela, alors que je ne le connais pas, c'est sans doute le début de la gloire..."

C'est vrai ça, le type en question a consacré une partie de son temps libre à créer des forums, sites internets d'information, blog, encyclopédie en ligne, le tout ayant pour but d'informer sur le liberalisme mais bon, c'est même pas lui qui a créé le label 100% sans conservateur, alors...
Et pour votre gouverne JPO, comme disent souvent certains participants, je crois que le nom exact est libéraux.ogre, le forum des méchants capitalistes rotisseurs d'enfant. Rien à voir avec "des amoureux de la liberté où qu'ils soient en France" donc.

[Rédigé par: JPO]

@ Harald : "Cela n'a rien à voir avec quelque chose de systémique, juste l'évocation d'une pratique douteuse." Vous voulez sans doute dire systématique.

@ Samizdat: En quoi une réponse humoristique et non violente à Lib.org est-elle contradictoire avec l'idée de rassembler les libéraux ? Vous n'êtes pas susceptible à ce point tout de même.

@ Pankkake: Tu as raison, si mon blog ne te plaît pas le mieux est que tu passes ton chemin, si tu changes d'avis, tu seras toujours le bienvenu :-)

@ Samizdat 2: Libéraux.ogre, hehe, elle est bien bonne ! Bravo ! J'aime beaucoup.

[Rédigé par: Samizdat]

Bah, humoristique oui. Violente, non. Suceptible, pour ma part peut être.
Mais dans le cas présent, ce n'est pas moi que vous tournez en dérision, ce sont l'ensemble des participants d'un forum. A peu prêt 1000 membres inscrits + les visiteurs que vous fourrez dans le même sac, les comparant à des lecteurs/rédacteurs de Paris-Match. Vous pensez donc que c'est la meilleure façon de rassembler: décendre un groupe de personne completement dans la cible de recrutement AL? Idem pour le label sans conservateur. Après, ça peut être une stratégie, l'écrémage!! Assumez là au moins!
En tout cas, apparement les seuls sujets qui vous ont interressé sur lib.org sont effectivement les sujets "people" où l'on parle d'AL, et pas seulement de ses dirigeants...C'est à dire au mieux 1000 ou 2000 messages sur 400000!

[Rédigé par: JPO]

@ Harald: "ce n'est pas moi que vous tournez en dérision, ce sont l'ensemble des participants d'un forum. A peu prêt 1000 membres inscrits + les visiteurs que vous fourrez dans le même sac"
Mais je vous fais tout à fait confiance, de même que je fais confiance à l'ami qui me persuade d'aller sur votre forum. Je ne doute pas un seul instant qu'il y a des fils de qualité. En l'occurrence ici je donne peut être l'impression de généraliser. Mais je répondais au fil que vous aviez pondu sur moi. En outre vous devriez comprendre cette caricature, puisque vous la pratiquez vous-mêmes pour AL.
Ensuite, je vous rappelle que Paris-Match est le journal le plus lu en France. Et il n'y a pas de mal à lire Paris-Match à partir du moment où l'on sait que c'est Paris-Match. Je parts du principe que toute information est bonne à prendre.

"Vous pensez donc que c'est la meilleure façon de rassembler: décendre un groupe de personne completement dans la cible de recrutement AL?"

Non effectivement j'aurais préféré venir sur votre forum et dire 'je viens en paix, voulez-vous que nous travaillons ensemble?' J'espère que ce sera possible un jour. Et je pense aussi que les efforts devront être faits des deux côtés.

Le label sans conservateur doit être replacé dans son contexte: un hoax destiné à marquer les esprits des libéraux pour les faire réagir par rapport à la tentation d'Aurélien de repositionner le parti à droite. Il a été forgé spécialement pour la campagne et j'ai défini quelque part sur ce blog le sens que je donne ici au terme "conservateur". Ce terme est polyvalent et imprécis à un tel point qu'il peut être à la fois considéré comme l'opposé de libéral et que l'on peut trouver des libéraux qui se disent conservateurs. Je m'expliquerait prochainement là-dessus.

Croyez-moi: il ne s'agissait pas d'écrémer mais de faire réagir ! Je pense que le libéralisme grand angle peut accueillir les "libéraux conservateurs". Comme je l'ai dit également, l'ensemble Sabine contient le sous-ensemble Aurélien, pas l'inverse.

"apparement les seuls sujets qui vous ont interressé sur lib.org sont effectivement les sujets "people" où l'on parle d'AL, et pas seulement de ses dirigeants...C'est à dire au mieux 1000 ou 2000 messages sur 400000"

C'est vrai. Je n'ai pas d'excuses là-dessus, si ce n'est que j'ai peur d'y passer moi aussi mes journées....:-) Or quand j'ai du temps pour défendre mes idées, j'essaye plutôt d'appeler des journalistes pour essayer de les convaincre. Mais je vous crois sur parole quand vous me dites qu'il y a 38000 pages (;-) ) de qualité sur Lib.org !

[Rédigé par: Harald]

S'il vous plaît, cessez de prendre les libéraux-conservateurs pour des ânes. Nous sommes un certain nombre à n'avoir pas oublié ce qui a été dit sur l'intranet par certains dirigeants. Si il est de notoriété publique que les français ont la mémoire courte, j'ai la prétention de ne pas me compter parmi les veaux, d'avoir de la mémoire et la rancune tenace.

Le libéralisme grand angle on a vu ce que cela recouvrait réellement. Merci.

[Rédigé par: Samizdat]

Difficile pour moi de caricaturer AL, j'en fait parti!

Le fait est que faire réagir dans le cas présent comme vous le faite est, à mon sens, une très mauvaise stratégie. Sauf à vouloir cibler une catégorie en particulier. Mais ce n'est plus du liberalisme grand écart alors...

Au fait je n'ai pas dit qu'il y avait 38000 pages de qualité, mais 398000 messages qui ne parlait pas d'AL. Petite nuance lol

Pour le reste, comme l'a dit plus haut AB, le fil sur vous reste ouvert.

[Rédigé par: Alain Genestine]

En fin de compte, ici çà devient:
Lib.Oury !!