Le cumul des mandats déclaré incompatible avec le Grenelle de l'environnement
En fonction du prisme des valeurs que l'on choisit, il existe toujours plusieurs manière d'analyser un même sujet. Quand on me demande si je suis écolo parce que je ne me déplace en ville qu'à vélo depuis 1994, je réponds que : "non, c'est parce que je suis libéral et je trouve que la TIPP est un impôt tout ce qu'il y a de plus injuste."
Trêve de plaisanterie, en ces moments d'élections où l'on nous ressort l'antienne du cumul des mandats je voudrais vous soumettre une petite réflexion qui m'est venue de fil en aiguille sur la thématique du cumul des mandat et l'hypocrisie de nos politiques. Tout d'abord, commençons par remarquer que certains, qui n'avaient rien à perdre au change, entre rester au soleil et voyager sous le soleil - suivez mon regard - en ont joué pour valoriser leur candidature: si je gagne je me consacrerai à Nice nous a dit Estrosi. D'autres qui n'avaient pour le coup vraiment plus rien du tout à perdre, nous ont tellement bassiné que l'on pouvait croire, vu de loin, que c'était leur seul argument de campagne: Juppé aime les bordelaises et les bordelais et se moque éperdument des autres Français. Cette fois-ci, on le sait. N'empêche que ! Le cumul des mandats est toujours là et bien vaillant: il est temps de prendre ce problème au sérieux en trouvant des arguments chocs pour dénoncer ces pratiques d'une autre époque. Voici donc le point que je voudrais vous soumette: il faut supprimer le cumul des mandats, car il ne respecte pas le Grenelle de l'environnement ! Ainsi, prenons l'exemple le plus représentatif: notre premier Ministre
François Fillon. Admettons qu'il se rende une fois par semaine à
Solesmes, le village de Sarthe où il vient d'être réélu: cela nous
donne un parcours de 27 144 km annuel.
Etant donné qu'il ne s'y rend sans doute pas en deux chevaux, et que sa 607 consomme facilement ses 7 litres d'essence au 100, on peut estimer que F. Fillon rejettera ses 6,50 tonnes de CO2 par année uniquement pour rester maire de son village. Avec 79456 kilomètres/an pour se rendre à Saint-Jean de Luz, Michèle Alliot Marie rejettera 19,17 tonnes. Eric Woerth, bon exemple, lui, n'en rejettera que 1,22t/ an pour faire l'aller-retour Paris-Chantilly. Eric Besson qui a choisi Donzère dans la Drôme en aura pour 15,58t/an avec 65104 km annuels. Dominique Bussereau qui siège à Saint-Georges-de-Didonne en bon ministre des transport rejettera 13,07t/an.
On pourrait encore calculer pour André Santini, pris dans les embouteillages pour se rendre à Issy-les-Moulineaux ou Hervé Morin qui est allé se perdre à Epaignes dans l'Eure: ira-t-il en Rafale ? Laurent Wauquiez à Puy-en-Velay, Luc Chatel à Chaumont, Roger Karoutchi, à Villeneuve-la-Garenne, Et pour Hervé Novelli à Richelieu, Xavier Bertrand, à Saint-Quentin, Jean-Marie Bockel à Mulhouse... Je vous laisse faire le calcul par vous-mêmes.
Et que font nos écolos de service ? Jean-Louis Borloo, élu à Valencienne sur une liste qu'il ne dirige pas, sauve les apparences (est-ce voulu?) en ne rejettant que 2,56 tonnes, s'il se rend à un conseil municipal sur deux. Quant à Nathalie Kosciusko-Morizet, elle a choisi Longjumeau à seulement 24 kilomètres de Paris. Etant donné qu'elle affirme rouler dans une petite voiture hybride, nous avons calculé qu'elle ne rejetterait que 0,29 t/an. Mais le mieux pour les deux cités précédemment seraient encore qu'il se déplacent en vélo s'ils veulent être en cohérence avec la politique du Grenelle qu'ils ont mis en place. JLB affrontera-t-il l'enfer des pavés du nord ?
La palme d'honneur revient donc à Rachida Dati qui a choisi le VIIè arrondissement de Paris. Mais surtout à Xavier Darcos, Rama Yade et Christine Lagarde qui n'ont pas été réélus !
Tous ces savant calcul pour arriver à la conclusion suivante : chers élus au pouvoir, de deux choses l'une, soit vous déclarez sur le champ illégal le cumul des mandats et vous démissionnez d'un de vos postes, soit, vous reconnaissez que le Grenelle de l'environnement est une vaste foutaise pour lequel vous n'êtes même pas capables de montrer l'exemple ! Et pas d'histoire de compensation en échange, hein ! Parce que vous seriez encore capable de puiser dans les caisses de l'Etat pour vous donner bonne conscience en finançant je ne sais quelle entreprise sur le dos des Français.
En tous les cas, si j'étais chez Greenpeace, je n'hésiterai pas à monter une opé "envoyez une lettre à votre ministre cumulard pour l'inciter à respecter le Grenelle de l'environnement". Enfin, je veux dire un mail pour que ne pas user de papier, cela va de soi, ou alors du papier recyclé, bien évidemment.
Ecoute ptit JPO, çà serait bien que tu finisses tes calculs et de les envoyer par "pneumatique"(c'est pour faire bien, çà laisse le doute) au ministère de l'écodurable. Parceque le ptit Borloo, lui il aime cons -tater(tu te souviens l'A/R au Groenland et...)il serait foutu de réaliser une étude sur la question, carrément un audit, avec plein de monde + hôtel/resto enfin bonne bouffe et super rincée. Je crois ptit JPO, t'omis ce calcul là, toute l'intendance. T'es pt^etre ben far une copie à GreenAttac.
Rédigé par: Alain Genestine | le 19/03/2008 à 00:21
Tu as raison. Mais c'est un peu pénible à faire tous ces calculs. Si tu as envie, tu peux prendre le relais. L'idéal serait de calculer à combien tout cela nous revient.
A ton ardoise mec ;-)
Rédigé par: JPO | le 19/03/2008 à 00:46
Hi JP! I enter your blog by pure chance and I saw your pictured and thought... he looks familiar! I read your post and I found it very interesting... I never would have connected the "cumul des mandats" and the Grenelle, but I am sure the ministers are not thinking about that, either.
Have a nice day!
Rédigé par: Rachell | le 19/03/2008 à 01:12
Hey Rachell... It reminds me that I didn't answer you last time. Oups. I'm so sorry! And I had the answer to your question. Well tomorrow I get back to Facebook and do it at once.
Yeah that's a good thing that the politicians didn't think about it, otherwise they would have been able to want to exchange their CO2 against some compensation's primes.
First they would have settled a commission to think about it. And then, they would have created a new tax to finance it ;-)
Hopefully none of them come on that blog :-)
Rédigé par: JPO | le 19/03/2008 à 01:22
"Avec 79456 kilomètres/an pour se rendre à Biaritz, Michèle Alliot Marie rejettera 19,02 tonnes"
En connaissance de cause, je vous signale juste que c'est jusqu'à St Jean de Luz que ses fonctions l'appellent...
Sinon, en reprenant ce bon vieux Bastiat, il y aurait matière à montrer qu'un litre de gazoil en plus consommé par un ministre, c'est un litre de gazoil en moins pour une famille française.
Rédigé par: Samizdat | le 28/03/2008 à 20:57
@ Samizdat: merci pour l'info, je viens de corriger. Il faudrait faire pour l'environnement ce que Bastiat a fait pour l'économie. Tout un nouveau champ d'investigation pour les libéraux.
Rédigé par: JPO | le 29/03/2008 à 16:12