Jean-Paul Oury

Rapport Attali: ne passons pas à côté de l'essentiel

Lorsque Nicolas Sarkozy a reçu le rapport Attali, il a dit qu'il le cautionnait pour l'essentiel. Ceci-dit, il a choisi, sans réfléchir un instant, de rejetter la proposition de "retirer le principe de précaution de la constitution". Si on voulait jouer sur les mots, alors on pourrait demander au Président s'il a bien compris ce qui était "Essentiel" pour libérer la croissance. Si on entend par essentiel ce qui exprime l'essence même d'une chose, sa définition, alors il est clair que cette mesure dont on ne veut pas, c'est la toute première notion qu'il faut avoir acquis avant de procéder à tout autre type de réforme. On peut d'ailleurs s'étonner qu'un homme qui a fait campagne sur la "rupture", ait autant de mal que ça à assimiler cette logique: on ne peut réformer, entreprendre, changer, rompre, évoluer, se dépasser.... sans prendre de risque. Or comme je l'ai largement démontré dans mon ouvrage la Querelle des OGM, le principe de précaution est un principe ambivalent qui peut tout à fait être interprété d'une manière absolutiste, ce faisant il est la porte ouverte à toutes les idéologies anti-progrès. En son nom on pourra empêcher les plus grandes inventions. Or pour trouver de grandes inventions, il faut être libre, non pas d'une liberté d'abnégation (se cacher derrière la précaution) mais d'une liberté d'adhésion (accepter le risque). Ce qui ne veut pas dire pour autant que le principe de précaution soit inutile, mais que la systématisation qu'implique son inscription dans la constitution le rend dangereux. Il est un usage positif et technique du principe de précaution. Mais du fait de son ambivalence, il est imprudent de lui donner une stature de droit régalien.

(The) Balvenie is watching me

S'il est un thème favoris des libéraux, c'est bien celui de la surveillance des faits et gestes de chacun. L'autre jour essayant de persuader un ami de s'inscrire sur FaceBook, je fus amusé de voir à quel point, cet individu à l'esprit critique bien développé, avait déjà fait sienne la thèse lancée par pas mal de médias selon laquelle, "s'inscrire sur FaceBook, c'est risqué parce que c'est un peu comme étaler toute sa vie sur le web". Certes, si je n'utilise pas les différents verrous qui délimitent les niveaux d'accessibilité, je risque de vite révéler des indiscrétions à n'importe-quel inconnu. Les utilisateurs savent qu'il existe des moyens de se protéger. Mais indépendamment de savoir si tout le monde peut tout savoir sur tout le monde, cela pose surtout le problème de l'usage que l'on fait de l'information que l'on peut obtenir sur vous. Cette remarque triviale prend tout son sens dans le cadre du marketing one to one. Cela fait maintenant quelques années que l'on attend que l'offre personnalisée remplace totalement le dépliant toutes boîtes. Et bien moi, au risque d'en choquer quelques-uns, je dis vive la divulgation des bases de données, surtout si cela nous permet de ne pas attendre jusqu'à l'avènement d'une société Minority Report pour profiter de publicités sur mesure ! C'est la réflexion que je me suis faite l'autre jour depuis que j'ai reçu une mignonnette de whisky The Balvenie dans un magnifique coffret accompagné d'une carte de membre du Club - ça change des trains de coupons avec kro-ajax-barilla ! Depuis, je ne cesse de me poser la question: mais comment m'ont-il retrouvé ?

Plutôt acheter son ordi au lux', qu'offrir 1 prime à Delarue !

Aujourd'hui, il y avait le choix en matière de coups de gueules, mais comme le cas Amazon a déjà été traité par Edouard Fillias et les manuels d'éco par Aurélien Véron, j'ai décidé de me révolter contre cette proposition absurde: taxer les appareils électroniques pouvant permettre de regarder la télé pour financer le service public ! Copé s'y était essayé l'année passée le temps d'une matinée. Au vue des réactions spontanées suscitées par cette idée, la proposition avait été bien vite retirée. Mais c'est connu: chassez un impôt par la porte, il revient par la fenêtre. Et avec tous les courants d'air qu'il y a en ce moment dans notre pays, le contribuable s'enrhume assez facilement. Surtout que nous devons avoir le fisc le plus créatif au monde. Mais trève de bons mots car la chose est assez grave pour mériter un vrai coup de gueule.  Tout d'abord, on a un président qui nous annonce la suppression de la publicité sur les chaînes du service public sans savoir d'où cela vient et même on se demande s'il n'a pas improvisé la mesure quelque temps avant de monter sur l'estrade. Alors surpris, on réagit en se disant que finalement ce qu'il vient de nous annoncer, c'est peut-être la fin du service public, ou tout du moins son démentellement. Mais c'est sans compter sur la réactivité de Bercy qui nous concocte un nouvel impôt en moins de temps qu'il n'en faut. On savait qu'acheter un téléviseur équivalait à devoir payer une redevance. Mais là, on va directement nous prendre 1 à 2% chaque fois que l'on achètera un appareil électronique permettant de regarder la télé, ordinateur ou mobile compris. Comme si j'allais utiliser mon lap-top pour regarder les chiffres et les lettres ou question pour un champion ! Mais de qui se moque-t-on ? Une fois de plus on se lance donc dans une usine à gaz où le contribuable n'aura aucun contrôle du prélèvement obligatoire. Cette idée est doublement absurde, car il se peut qu'il soit mis à contribution alors qu'il n'est pas spectateur, mais même, admettons qu'il le soit. Si c'est le cas, il n'aura aucun contrôle sur le programme qu'on lui imposera. En effet, on l'imagine mal ne plus acheter d'ordinateurs en signe de protestation contre la mauvaise qualité des programmes télévisés. Si une telle mesure passe, les frontaliers et autres grands voyageurs sauront que faire.

Très insuffisant malgré les efforts... Ne persévérez plus !

S'il est une vertu que tout le monde est forcé de reconnaître à Madame Royal c'est la ténacité. D'ailleurs lors d'une visite récente à Saint-Brieuc, un militant du PS lui aurait soufflé que ce qui caractérisait un grand homme politique ce n'était pas sa capacité à supporter les chutes, mais celle de se relever juste après. Cela suffit-il pour faire de Ségolène un grand homme, euh... une grande femme politique ? On pourrait l'espérer. Mais qu'est une volonté pure sans contenu ? Ainsi ce matin, en l'écoutant chez Elkabach, mes oreilles se sont allumées lorsqu'elle a loué Tony Blair. Je me suis dit, ça y est, on est enfin parti pour une réforme du PS. Mais quelle ne fut pas ma déception quand elle ajouta que Blair était arrivé après les 10 années de politiques désastreuses de Margaret Thatcher. C'est justement tout le contraire qui est vrai: c'est parce que Blair a eu Thatcher avant lui qu'il a pu faire tout le travail qu'il a fait ! Là j'étais prêt à fermer mon poste de radio de dégoût et puis je me suis dit que non, il fallait écouter jusqu'au bout. Et là horreur, malheur.... La voilà qui nous sort qu'il faut faire un grand PS qui va de Besancenot aux limites du Modem. Et puis un petit couplet sur les OGM au passage pour rappeler que la région Poitou-Charentes était en pointe au niveau anti-OGM et avait activé sa clause de sauvegarde à elle, bien avant Nicolas Sarkozy. Tout cela avec en prime une petite tape de félicitation à José Bové au passage pour sa brillante grève de la faim... C'est pas avec ça que l'on va avoir le parti social-démocrate et progressiste que l'on attend depuis des lustres. Celui que pourrait faire un Vals par exemple si on lui confiait les clés. S'il vous plaît madame Royal, faites-nous donc une faveur : laissez la place à ceux qui tiennent debout tout seul grâce à leurs idées, plutôt que de vouloir vous redresser à tous prix après chaque gadin. Vous savez, il n'y a pas de honte à se retirer pour laisser la place aux autres. Ouh, ouh y-a quelqu'un ?

La politique de civilisation en guise de rupture ?

Il m’est souvent arrivé de constater d’étranges coïncidences entre le hasard de mes lectures et les hasards de la vie. C’est ainsi que la veille du discours de Nicolas Sarkozy, je me suis plongé dans un petit recueil sur le développement durable dans lequel se trouvait une introduction signée de la plume, ça ne s’invente pas, du sociologue Edgard Morin. Et comme je parcourais ce préambule, je me disais que ce discours suranné qui datait de 2004 me renvoyait en plein dans les années Chirac et Mitterand. Ces années qui ont contribué à nous mettre dans la profonde mouise dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui. C’est ainsi que l’on peut entrevoir au travers de la relecture de Morin de vieilles réminiscences du ni-ni :

“Il est évident que je ne souhaite pas la suppression du marché. Mais au lieu d’un marché livré à ce système dit néolibéral, où l’économie est censée trouver d’elle-mêmes ses propres régulations, je suis pour un marché comportant des régulations qui elles-mêmes devraient être de nature planétaire - ce qui n’existe pas encore.”

Après avoir lu ces lignes, je ne sais pas pourquoi, mais j’ai tout de suite pensé à la citation de Jacques Chirac: “un système libéral ce serait aussi mauvais qu’un système communiste.” Bref, je me disais à moi-même qu’heureusement qu’avec la politique de rupture de Nicolas Sarkozy, on allait enfin pourvoir en finir avec ces vieux systèmes de pensée complètement dépassés. Aussi, quelle ne fut pas ma surprise le lendemain en entendant le Président de la République se référer à Edgard Morin et à sa politique de civilisation dans le discours de sa conférence de presse. Surtout que la fameuse politique de civilisation à ...

Et le libéral de l'année 2007 est....

Dire que l'on est déjà le 11 janvier, et que je ne vous ai toujours pas souhaité la bonne année ! Et dire non plus que je ne vous ai même pas encore présenté ma rubrique people de fin d'année ! Et pourtant je m'étais juré de le faire. Mais que de retard pris avec les fêtes, les maladies, etc, etc... Et pourtant je me dois de rendre hommage au libéral de l'année 2007. Je suis certain que vous êtes déjà en train de réfléchir pour qui vous auriez bien pu voter. Il est vrai que ne disposant pas de la logistique des grands médias, je n'ai pas pris la peine d'organiser une élection au sein de mon comité de rédaction ou en soumettant un formulaire à mes lecteurs. Ceci-dit étant donné que depuis le début de ce blog vous me faites confiance en tant que rédacteur en chef de ma propre ligne éditorial et étant donné mes principes libéraux, j'ai décidé d'élire tout seul "mon libéral de l'année 2007". Et puisque je vois que vous n'en pouvez plus d'attendre, je vais déchirer l'enveloppe pour vous donner le nom (je remercie déjà ceux qui ont tenu jusqu'ici). Et j'ai nommé le libéral de l'année madame, monsieur....

Buzz must go on !

Ce fut perçu un temps comme l'événement de la fin d'année. Nous y avons tous un peu participé et à vrai dire, nous y avons tous cru un moment: Arash Derambarsh s'est présenté à la présidence de Facebook - le  site de réseau social qui me détourne depuis un certain de mon blog - et il a été élu. En fait d'une élection globale et officielle, il s'agissait d'une élection partielle et ne concernant que ceux qui avaient fait la démarche de télécharger le logiciel qui permettait de voter entre plusieurs candidats auto-proclamé, dont Arash. Saluons donc tout d'abord la performance: Arash fut le meilleur pour convaincre ceux qui ont décidé de participer à cette élection improvisée. D'ailleurs il a réussi à nous convaincre d'y participer. Et le nom d'Alternative Libérale a été cité dans bon nombres d'articles, puisque, bien qu'Arash ne souhaitait pas politiser l'élection, il était bien précisé sur son CV qu'il était militant d'AL à Courbevoie. Après avoir récolté un nombre considérable de passages médias en se débrouillant quasiment tout seul, Arash vient de récolter une volée de bois vert....

Diminuer le nombre de policiers tout en faisant plus de prévention, c'est possible !

Do it Schengen !

 

Schengen met le cap à l'Est
Vidéo envoyée par jeanpauloury

Comment on passe désormais la frontière germano-polonaise en toute simplicité et sans contrôle

Personnellement, j’ai toujours détesté les frontières. Chaque fois que je franchis une barricade avec des douaniers, je sens systématiquement une boule à l’estomac. Habitant dans une région transfrontalière (Luxembourg, Allemagne, Belgique), j’ai pu apprécier en avant-première les effets de l’accord du traité de Schengen. Le seul défaut de ce traité, c’était son goût de  so few. Or depuis peu, j’ai pu expérimenter les vertus de cette Europe qui se construit à grande vitesse. Le lendemain de l’entrée dans l’espace Schengen de 9 nouveaux membres (Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Malte, Pologne, Slovénie, Slovaquie et la République tchèque), j’avais l’honneur de passer la frontière à Gorzeletz/Görlitz. A 24 heures près, j’aurais pu sabrer le champagne avec Donald et Angela. Ceci dit, cela n’a rien gâché à mon plaisir de passer la frontière sans barrière et de la repasser encore le lendemain... toujours sans barrière (sur ce genre de détail historique, mieux vaut être prudent et toujours vérifier ses sources de tous les côtés). C’est pour cela que je ne me suis pas contenté d’un aller simple. Comme vous pouvez le constater sur les images que j’ai prises, c’est une véritable sensation de bonheur que de ne plus se faire arrêter pour se faire demander ses papiers... Je ne sais pas pourquoi, mais on se sent plus léger.