Jean-Paul Oury

Sarko-Co-branding

On appelle co-branding l' "Association de deux ou plusieurs marques pour le développement, la commercialisation et/ou la communication d’un produit (ou d’un service) ou d’une gamme de produits (ou d’une gamme de services), qu’elles cosigneront." Tout le monde a encore en tête l'épisode de la fameuse lettre de Guy Môcquet. Certains éditorialistes y sont allés de leur théorie du complot en disant que Sarkozy avait choisi le moment des grèves pour faire lire la lettre. Et s'il s'agissait tout simplement d'une opération de co-branding entre les Cocos et Sarko, hein ? Ben oui, réfléchissez, d'un côté le Président utilise l'image de Guy Mocquet pour sa campagne institutionnelle, de l'autre le PCF utilise le buzz créé autour de cette campagne pour lancer une action de recrutement. Si ça c'est pas du Sarko-co-branding autour de Guy Môcquet ! A quand les T-shirts Viva la Môcquet Revolucion' ?

Etre authentiquement libéral, ou ne pas être....

Depuis Jeudi soir ont commencé les élections internes d'Alternative Libérale sur l'intranet du parti. Cela fera bientôt deux ans que je participe à cette aventure. Dire que j'y consacre ma vie est à peine exagéré. En tous les cas, j'ai pu découvrir à quel point la politique était un virus. Il y a quelques années de cela, si l'on m'avait dit que je m'engagerai ainsi pour une cause, je ne l'aurai jamais cru. Pourtant, on peut dire que j'ai été très précoce en politique: mon père étant abonné au Canard enchaîné, je lui piquais pour regarder les dessins dès l'âge de onze ans. Ma mère faisait d'ailleurs tout pour m'en empêcher. Si je suis authentiquement libéral aujourd'hui (donc ni de gauche, ni de droite), c'est, en partie, parce que j'ai été fortement marqué par les querelles politiques qui animaient ma famille: un père qui oscille entre socialisme et communisme, une mère catholique conservatrice... je n'ai jamais entendu mes parents se disputer sur d'autres sujets que sur la politique et la religion. Aussi, j'ai toujours renvoyé dos à dos mon père et ma mère. Alors biensûr, il y eût des moments où j'étais plus pour l'un que pour l'autre. Après avoir commencé bien à droite en prenant le parti de ma mère quand elle disait que Raymond Barre était un sage que l'on n'écoutait jamais, j'ai eu une crise d'adolescence mittérandienne douloureuse. Puis vint la période anarchiste, suivie d'une période d'étude de philosophie. Pendant ces années, j'ai refusé de m'engager politiquement.

Une extinction des lumières symbolique de l'extinction des Lumières

Hier soir, une grande opération d'extinction des lumières a été menées, à un jour particulièrement bien choisi: la veille du Grenelle de l'environnement. Dans tous les médias français, un léger vent de critiques à soufflé: est-ce bien raisonnable quand on sait que cette idée risque de coûter plus cher en énergie qu'elle ne va permettre d'en économiser ? A chaque fois que cette objection était émise lors d'un débat, le "pro-Nuit" répondait que cette mesure était "bien évidemment symbolique". Ah d'accord ! Mais symbolique de quoi ? Au 18ème Siècle le slogan était "Allumons les lumières dans toutes l'Europe ! ". On voulait dire par là qu'il fallait répandre l'intelligence. 3 siècles plus tard on se serait aperçu qu'il vaut mieux vivre dans le noir ? Je me demande si les "prétendu-écolos" (je me considère moi-même comme un écologiste scientifique) qui squattent les médias pour les pauses environnementales de circonstance (ceux qui se pincent le nez quand on leur demande si ils sont prêt à tirer la chasse une fois par jour ) ont bien la lumière dans toutes les cases. En effet, un symbole étant une image, il renvoie à une autre idée qu'il n'exprime pas directement lui-même. Autrement dit, un symbole est un référent. Le fait d'éteindre la lumière pendant 5 minutes n'exprime donc pas le fait que l'on devrait faire des économies d'énergies en éteignant la lumière plus souvent, mais d'autres valeurs telles que la régression, la peur, l'ignorance. La régression, car il y a peu encore, on s'éclairait à la bougie. La peur ensuite, car tout le monde ou presque a peur du noir. L'ignorance enfin parce qu'elle peut vouloir dire que l'on préfère supprimer un progrès plutôt que de trouver un autre progrès qui va nous apporter un confort identique, voire supérieur. Elle peut symboliser également la fin d'une civilisation : "la tour Eiffel qui s'éteint peut renvoyer au déclin de la France", par exemple. Mais jusqu'où ira-t-on dans ces mesures symboliques ? Lancera-t-on une opération pour  valoriser ceux qui fêtent Noël à la bougie, voire qui choisissent de ne plus le fêter du tout pour des raisons environnementales ? Pendant que la France se mobilise avec son Gröenelle de l'environnement, qu'elle décide d'en finir avec la civilisation des Lumières et qu'elle fait de l'écologie symbolique en chambre (comité, commission, hautes autorités, symposium, conférence....) le monde entier s'est tourné vers de vraies solutions en accord avec l'esprit des Lumières. Il suffit d'acheter le dernier Time Magazine: parmi la liste des 50 héros de l'environnement, pas un seul Français ! Normal tous ceux qui sont là ont utilisé leurs lumières pour trouver de vraies solutions et des mesures bien concrètes, à commencer par Gorbatchev qui a mis fin au communisme, le système politique à l'origine de la plus grande catastrophe environnementale... Pendant ce temps on attend avec impatience les propositions de JLB revue par le Président Sarkozy pour savoir de combien de moratoires on va hériter. J'y vais de ma mesure écologique symbolique et radicale à la fois: remplacer tous les Français par les statues de cire du Musée Grévin. Voici une idée lumineuse non ?   

NO BIS FOR PIS : la Pologne montre la voie à l'Europe !

Cette pancarte que j'ai eu l'occasion de photographier lors de mon dernier séjour en Pologne était prémonitoire: "No Bis for Pis". Il n'y a pas eu de deuxième chance pour les frères Kaczynski. En effet, à l'heure où je publie, les résultats sortis des urnes annoncent 44.2 pour PO do 31.3 % pour PiS (pour ceux qui souhaitent plus de détail sur la présentation de ces partis, je les renvoie à mon post de samedi) C'est donc une grande et belle victoire pour Donald Tusk qui va sans doute prendre la tête d'une nouvelle coalition. Quand on pense que cet homme était un inconnu 6 mois avant le scrutin électoral de 2005, où il avait dû s'incliner à la suite d'une campagne de diabolisation anti-libérale menée par l'Eglise. Bravo Donald, ton travail est enfin reconnu et comment ! Cette fois-ci, plus de 55% de Polonais se sont déplacés pour aller aux urnes. En plus de sanctionner les jumeaux, ils n'ont pas hésité à ne pas donner de sièges à l'extrême droite de la LPR et les populistes de Samobrona.
Tusk pourra sans aucun problème occuper le fauteuil de Premier Ministre, en effet, PO obtiendrait 227 sièges au Parlements et 67 à la Diète. Se posera alors le problème d'un gouvernement de coalition. D'après les dernières déclarations de Jaroslaw Kaczysnki, PiS se refuserait à travailler avec PO.... S'il est un peu tôt pour se prononcer, nous autres libéraux français, nous pouvons nous réjouir de ce succès et y voir un exemple à suivre ! Alors: à quand un gouvernement libéral en France ?

Pour mémoire, le manifeste des Jeunes Démocrates paru en 2005

Téléchargement jeunesdemocrates.pdf

Le grand perdant, c'est le p'tit Louis

Si à titre personnel, je pense comme beaucoup de Français que le divorce du couple Sarkozy ne me regarde pas, un peu à la manière de toutes celles et ceux qui soutiennent ne jamais lire Paris Match, première revue de France après l'Equipe, il faut bien dire qu'il y a quelque chose qui m'a choqué dans le traitement de l'information et dont je veux vous faire part: pas un mot ou presque sur le p'tit Louis ! Comment en effet ne pas s'étonner que dans cette péripétie du couple présidentielle, on ait fait l'impasse sur le fils de Cécilia et Nicolas. C'est pourtant lui la première victime et le premier concerné. Dans la grande interview que Cécilia a donnée à Yves Derai pour l'Est Républicain, elle parle vaguement de ses enfants. On sait qu'elle veut pouvoir aller faire les courses avec lui au supermarché. A un moment elle aurait songé partir avec lui vivre aux Etats-Unis, mais comme Nicolas a voulu pouvoir exercer son droit de visite et d'hébergement quand bon lui semble auprès de son fils, elle y a renoncé. Ouf ! En tous les cas, le divorce présidentiel créé un effet de loupe sur un triste phénomène de société : dans tous les divorces, les enfants sont les grands laissés pour compte bien que ce soient eux les premiers concernés. Sans rentrer maintenant dans les nombreuses théories existantes sur ce sujet, on peut juste constater une fois de plus qu'il existe sans doute un vide juridique en matière de droit des enfants, pourtant, ce sont bien eux qui payent les pots cassés.

La Pologne choisira-t-elle le libéralisme ?

Demain auront lieu les élections législatives en Pologne. Ce sera l’occasion pour le libéral Donald Tusk de prendre sa revanche par rapport aux Présidentielles de 2005. Certains s’en souviennent peut-être, mais à l’époque, j’avais réalisé un blog sur lequel j’appelais les libéraux Français à voter pour Donald Tusk. Donné à un certain moment favoris, PO (Platforma Obiwatelska) avait dû s’incliner, à la suite d’un grand taux d’abstention et d’un mauvais score réalisé dans les campagnes (rappelons qu’aux dernières municipales, la plate-forme civique a réussi à prendre la capitale Varsovie). A la suite des présidentielles, PO et PiS, le parti conservateurs des frères Kaczynski avaient prévu de faire une alliance. Or cette alliance n’a pu se faire à la suite d’une incompatibilité idéologique. En effet, Droit et Justice a préféré aller chercher à sa droite des partis tels que la LPR, la ligue des familles polonaises et Samobrona (Self Defense) de l’inénarrable Leper (un mélange de Lepen et de Bové qui a dû démissionné récemment à cause d’une aventure...

Le futur bureau vous le voyez, "plutôt plateaux" ou "carrément tout terrain" ?

Depuis la formation d'Alternative Libérale j'entends souvent revenir le débat sur l'importance donné à la communication. J'entendais encore quelqu'un me dire l'autre jour que l'on aurait trop privilégié la communication et les médias. Que le Codir sortant aurait tout mis dans le spectacle en sacrifiant ainsi le terrain. Je pense qu'en fait ce débat, même s'il a lieu d'être, est un faux débat. Et ce, pour la bonne et simple raison que sans terrain on ne peut pas avoir d'existence médiatique et sans existence médiatique on ne peut pas constituer de solide équipe politique sur le terrain. C'est  le serpent qui se mord la queue ou l'histoire de la poule et de l'oeuf. Il y a deux exemples que j'affectionne plus particulièrement pour illustrer ce propos:
- En octobre 2006 à Nancy, nous avons organisé la venue d'Edouard Fillias. Nous avons fait beaucoup de terrain puisque nous avons distribué plus de 6000 tracts. Nous étions environ 70 dans la salle, mais la plupart des gens qui étaient là étaient venus sur du bouche à oreille. Les tracts à eux seuls ne nous avaient pas ramené plus de 10 personnes. Alors on peut penser que les tracts étaient mauvais. Mais l'interprétation la plus plausible, c'est tout simplement que notre parti n'était pas connu médiatiquement et ce, malgré les nombreux petits articles auxquels nous avons eu droit dans l'Est Républicain. Si nous avions bénéficié d'une plus grande notoriété médiatique, nous aurions atteint le taux retour moyen de 10/1000 sans problème.
- Le deuxième exemple est celui de la chasse aux signatures. Tous ceux qui y ont participé ont constaté par eux-mêmes qu'AL n'était pas connu surtout chez les maires des petites municipalités et que par conséquent c'était un obstacle pour l'obtention des signatures. Alors les "pro-terrain" objecteront qu'il fallait tous s'y mettre et aller chercher les signatures une par une chez les maires. C'est effectivement une possibilité, mais je vous invite tous à prendre dès maintenant votre bâton de pèlerin et à faire les mairies les unes après les autres. Nous avons 5 ans pour cela. Imaginez-vous ensuite en train d'arriver chez un maire en disant je représente un parti que vous ne connaissez pas et qui a plus de 1000 adhérents, bla, bla, bla.... C'est toujours le même problème, les gens ne prêtent attention qu'à ce qu'ils connaissent ou on déjà l'impression de connaître. Malheureusement je dois bien avouer que ce qui intéressait de nombreux journalistes ce n'était pas nos idées mais combien nous étions d'adhérents ou combien nous avions de signatures. Précisons que les journalistes ne s'intéressent souvent qu'à ce qui intéresse le terrain...
Tous ces arguments renvoient dos à dos pro-médias et tout terrain. Aussi, les deux stratégies doivent progresser ensemble de front avec parfois une petite priorité donnée à l'une ou à l'autre. Partant du principe qu'AL s'est créé en période électorale, il pouvait paraître logique que l'on force un peu sur les médias étant donné surtout que l'on disposait d'une fenêtre de tir. Avec la notoriété grandissante, les passages médias seront sans doute plus faciles à obtenir, mais, en même temps, les opportunités seront plus rares que pendant les élections. Le temps est donc venu de forcer sur le terrain.... Mais aussi de renforcer les liens personnels avec les journalistes: ce que je m'engage à continuer de faire au sein du bureau d'Aurélien Véron. 

Greenpeace préfère le téléphone arabe à l'I-phone

Avec la sortie imminente de l'I-phone, les esprits s'échauffent. C'est ainsi que Greenpeace profitait de la veille  de l'annonce de la sortie en France du petit bijou d'Apple, pour publier son rapport, selon lequel ce dernier serait un des téléphones les plus sales du marché. Une annonce dans le plus pur style des pros de la com' verte. En effet, ayant étudié la stratégie de communication de l'ONG sur la thématique des OGM, cela m'a rappelé le fameux rapport qu'ils avaient mis à la disposition des investisseurs en avril 2003. Ce travail réalisé par Innovest Strategic Value Advisors, un cabinet d'audit indépendant, soutenait qu'il n'était pas du tout recommandé d'investir dans Monsanto, car la valeur de la firme américaine serait surévaluée du fait du rejet des OGM de la part des consommateurs, des risques environnementaux, des risques humains, des risques éthiques, des risques stratégiques. Les experts commissionnés par Greenpeace vont jusqu’à affirmer que « si un nouveau scandale arrivait ce serait un nouveau mauvais point pour toute la communauté financière ». On imagine les effets que peuvent causer une telle boulette lachée dans la nature. Si un investisseur l'a eu entre les mains et qu'il a renoncé à investir dans les OGM, il doit s'en mordre les doigts quand il voit que la progression de la superficie des cultures OGM entre 2003 et aujourd'hui et que le cataclisme annoncé par Greenpeace n'est toujours pas survenu. Tout cela pour dire que dans sa fougue communicante, on peut parfois penser que l'association choisit plus ses "cibles" pour le buzz que cela va faire que pour la nuisance réelles qu'elles risquent de causer. Ainsi, pour les OGM, on sait parfaitement que ces plantes sont compatibles avec un développement durable. Pour l'I-Phone, on sait également que Steve Job s'est déjà engagé sur de nombreux points pour rendre ses produits plus "verts". Donc la cause est déjà entendue: pour Greenpeace, le seul téléphone qui soit naturel, c'est le téléphone arabe qui permet de faire sa propre pub.

Elections internes d'AL: pour un Libéralisme authentique

Le 28 octobre auront lieu les premières élections internes au sein d'Alternative Libérale. En ce qui me concerne, j'ai choisi de me présenter pour le bureau sur la liste d'Aurélien Véron en compagnie  de  7 collistiers qui sont Edouard Fillias, actuel président et fondateur d'Alternative Libérale,  Laurence Petit, David Poryngier, Louis-Marie Bachelot, Christian Tarro-Toma et Ludovic Lassauce. Cette liste qui est celle du bureau sortant a pris le parti de défendre les couleurs du libéralisme authentique. Je vous livre ici la motion de notre liste "Pour un libéralisme authentique":

Une liste pour la liberté

Notre liste défend un libéralisme authentique, ni socialiste, ni conservateur, basé sur les valeurs de liberté et de responsabilité individuelle, ancré dans la tradition d’un engagement libéral plusieurs fois centenaire. Nous considérons que la personne est la mesure de toute chose : pour la défendre, nous voulons multiplier les contre-pouvoirs dans la société. Notre combat politique se fait au nom de principes : nous n’entendons pas négocier le moindre d’entre eux...

Anti-capitaliste et pro-OGM !

Ce mois-ci, l'AFIS (Association Française pour l'Information Scientifique) publie un numéro spécial de sa revue Science et Pseudo-Science. Je salue au passage l'excellent travail effectué par cette association qui s'est donnée pour objectif de démasquer les idées fausses et les préjugés anti-science, partout où ils se trouvent. Aussi, c'est avec un grand plaisir que j'ai pu participer à cette revue en répondant à la demande de Michel Naud, président de l'association. En effet, ce dernier m'a proposé une page entière pour réfléchir sur le rapport entre mon engagement politique et mon travail de recherche sur les OGM. Comme vous le verrez l'attrait est double, puisqu'il a demandé le même exercice à Yann Kindo, candidat aux législatives pour la LCR et aujourd'hui, militant anti-capitaliste. Je vous invite grandement à lire le texte de ce dernier, car, contrairement à la position officielle des mouvements anti-capitalistes, Yann est - ça ne s'invente pas - pro-OGM.

Pour plus de renseignements sur ce numéro spécial OGM:

Téléchargement SPS_HS_OGM.pdf