Votre salaire complet à Tomblaine.... comme au Luxembourg !
S'il est une mesure du programme d'Alternative Libérale qui fait l'unanimité sur le parking de l'hyper Auchan de Tomblaine où je tracte en ce moment, c'est bien celle du salaire complet . Lorsque je la présente aux électeurs intrigués, je précise toujours "Vous savez c'est comme au Luxembourg". Et là tout devient clair: vous percevez le brut, plus une partie des charges patronales. Aucun tour de passe passe derrière cette mesure. A la différence de la gauche qui sort sa baguette magique pour donner le smic à 1500 euros pour tout le monde et ce, sans attendre, nous, nous pouvons tout expliquer:
'Nous offrons la possibilité au salarié de s'assurer pour sa santé et de cotiser pour sa retraite auprès des caisse de son choix, tout en maintenant l'obligation de s'assurer.'
Je suis toujours agréablement surpris de constater que cette mesure remporte un vif succès. Mais comment pourrait-il en être autrement quand on sait que plus de 60.000 lorrains prennent le train tout les matins pour aller travailler au Luxembourg... Alors qu'il serait si simple d'importer quelques-unes des "recettes" luxembourgeoises.
A tous ceux à qui j'ai eu l'occasion d'expliquer "le salaire complet": si vous voulez que cette idée simple soit un jour proposée à l'Assemblée, il vous suffit de faire un geste ce dimanche: vous savez lequel.
J'entends bien votre argument sur le choix des caisses d'assurance-maladie privées, je reste encore partagé dessus d'ailleurs. Ne serait-il pas possible de conserver la SECU pour ceux aussi qui le veulent? Et si les riches décident de prendre une assurance-privée , qui va financer la SECU, le système va se cracher? D'ailleurs, l'Europe ne reconnait pas la SECU comme pouvant s'ouvrir à la concurrence...quand on sait qu'ils sont très libéraux à BRuxelles...et tant mieux d'ailleurs.
En revanche, ne serait-il pas possible de conserver une cotisation sur le salaire pour former les médecins, pour construire les hopitaux , les entretenir, ouvrir des maisons médicales en campagne?? Les caisses pour soigner c'est une chose, mais avoir des structures de soins, seul l'état a les capacités pour les construire et les entretenir (un peu comme les routes, les aéroports).
Voilà une contribution au débat, sinon dans l'ensemble vos idées sont intéressantes, mais méritent approfondissement et parfois adaptation au réel.
Rédigé par: Thibaut | le 06/06/2007 à 11:29
Bonjour et merci pour votre commentaire.
"Ne serait-il pas possible de conserver la SECU pour ceux aussi qui le veulent?"
> C'est prévu dans notre programme. Ceux qui veulent rester dans la sécu, le peuvent.
"Et si les riches décident de prendre une assurance-privée , qui va financer la SECU, le système va se cracher? "
> Le système s'est déjà craché. Il n'y aura pas que les riches qui sortiront du systèmes. Aujourd'hui savez-vous que vous donnez 2,5 mois de salaires pour la sécu par an ? Il faut déjà être riche pour sortir une telle somme. Les gens qui ont quitté le système aujourd'hui (plus de 8000 français) payent 30 à 40% moins chers et sont mieux remboursés. Quant à ceux qui sortent, ils devront continuer de contribuer au remboursement du trou et à l'effort de solidarité par une cotisation à un "panier universel". (je vous invite pour cela à lire en détail notre programme et à vous rendre sur le site : http://www.jetequitte.fr/
"D'ailleurs, l'Europe ne reconnait pas la SECU comme pouvant s'ouvrir à la concurrence...quand on sait qu'ils sont très libéraux à BRuxelles...et tant mieux d'ailleurs." Bien au contraire, il y a une directive européenne qui date de 1992 qui n'a jamais été transposée par l'Etat français. Or le pb à un niveau juridique aujourd'hui est de savoir si c'est l'Etat français qui est coupable ou ceux qui ont fait le choix de quitter le système.
"En revanche, ne serait-il pas possible de conserver une cotisation sur le salaire pour former les médecins, pour construire les hopitaux , les entretenir, ouvrir des maisons médicales en campagne?? Les caisses pour soigner c'est une chose, mais avoir des structures de soins, seul l'état a les capacités pour les construire et les entretenir (un peu comme les routes, les aéroports)."
C'est également quelque chose que nous prenons en compte (idem, je vous renvoie au doc que nous avons sur le sujet)
"Voilà une contribution au débat, sinon dans l'ensemble vos idées sont intéressantes, mais méritent approfondissement et parfois adaptation au réel."
Ces idées ne sont pas neuves elles ont été approfondies, comme vous pourrez le voir dans tous les documents que vous trouverez sur les sites référents, par de nombreux spécialistes du sujet.
Quant à l'adaptation à la réalité, je vous retournerai l'argument, puisque c'est la sécu et l'Etat français qui vont devoir un jour s'adapter à la réalité. La France devra se rendre compte qu'elle est peut-être le dernier pays au monde à se poser des problèmes, là où les autres ont trouvé des solutions.
Au plaisir d'en parler de vive voix avec vous.
Cdt
PS/ je vous fais suivre un doc écrit par une amie sur le mythe de la sécu.
Rédigé par: JPO | le 07/06/2007 à 10:09
J'ai bien lu le lien de jetequitte, très persuasif effectivement et il m'a convaincu, j'ai encore des petits problemes de comprehension technique. Ce panier universelle, quand on cotise, on le paye à l'occasion de la soucription de notre assurance maladie privée ou ce sera une gestion centralisée en plus de notre assurance ou mutuelle privée?
Deuxiemement. Quand vous parlez de prime, cette prime, c'est ce qui correspond à ce que l'on paye pour souscrire une assurance?
Il va falloir que AL soit très pédagogique sur ce sujet, et très explicatif, moi l'idée me séduit mais j'avoue que ca m'a pris un certain temps avant d'etre convaincu.
Grand merci
Rédigé par: Thibaut | le 07/06/2007 à 11:53